招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造(zào)服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次(cì)出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同(tóng)行团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前(qián)后(hòu)表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签(qiān)字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月)为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询(xún)回(huí)复不到(dào)位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月