最近张津瑜9分52秒事件持续发酵，相关视(shì)频被人们在网上疯传。

看了网上一些人对此事件的关注点，不仅让我想起(qǐ)了几百年前(qián)作家笑笑(xiào)生写的(de)那部《金瓶梅》。这两件事看似(shì)风马牛不相及，但有着很多蛛丝(sī)马(mǎ)迹的联系。

他(tā)们都(dōu)是把人的私(sī)底下的那点事，搬到了(le)大(dà)众的面前，赤裸裸的、一丝不挂的展示在大众的(de)面前(qián)，满足了人们的(de)好奇心、幻想(xiǎng)、淫欲之(zhī)外，人(rén)们还不(bù)忘(wàng)道德谴(qiǎn)责一下当事人。

面对这样的(de)事，几百(bǎi)年前(qián)的(de)人和几百年后的人一样，都(dōu)只(zhǐ)会看热闹，只会鄙视般的(de)讨论(lùn)里面的女主角(jiǎo)，用最下流的语(yǔ)言来侮辱她们，只会站在道德的(de)至高点来谴责她们(men)的行为。

有网友(yǒu)恨不(bù)得把视频里(lǐ)女主角的的生(shēng)辰八(bā)字(zì)都人肉出(chū)来(lái)，世界那么(me)大(dà)却没(méi)多少人站出来为她们说话(huà)，最(zuì)大的怜(lián)悯(mǐn)也只是说(shuō)一句：“好好的(de)女孩儿(ér)为什么糟(zāo)践自己(jǐ)。”

如果我说《金瓶(píng)梅》里的潘金莲是(shì)个受害者可能有些人会持反对(duì)意见(jiàn)，可张津瑜她确确(què)实实真的是个受害者，这(zhè)无关她在视频里做(zuò)了什么，说了什么，那都是她自己(jǐ)的选(xuǎn)择，她的那些行为也(yě)没(méi)有损害到(dào)谁(shuí)，我们(men)其实(shí)不应该对(duì)其(qí)妄(wàng)加(jiā)指责。

事实上该受到指责的(de)人是那个把视频公诸于众的“吕总(zǒng)”，从法律层面来说(shuō)他损(sǔn)害了(le)当(dāng)事人的声(shēng)誉(yù)，从道德方面来说，他这种做法极不道德也很没人品，把一个死心(xīn)塌地跟着他的(de)女(nǚ)孩儿给毁了。

在这样的事件里，女性(xìng)比男性受(shòu)到的惩(chéng)罚更严重(zhòng)，在这种双重(zhòng)道德(dé)标准下，人们好(hǎo)像(xiàng)已经忘了事情中的孰是(shì)孰非，也(yě)忘了(le)女人(rén)身部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些边(biān)的那个男人(rén)，聚(jù)焦点都落到了(le)女性身(shēn)上，觉得事件里的部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些女性犯了什么(me)天大的罪(zuì)，事实上她(tā)并没有罪(zuì)，有罪的是公布视频(pín)的人，和(hé)那些一边观(guān)看视频一(yī)边(biān)辱(rǔ)骂贬低她的人们(men)。

在这样需要道德的时(shí)候，更多的人却忘了道德的存在，他(tā)们用戏虐的言(yán)词轻佻(tiāo)的态(tài)度(dù)来评论这件事。这种在需(xū)要(yào)更多人(rén)站(zhàn)在道德最高点的时候，他们(men)反而选(xuǎn)择了放弃(qì)，或者站错了位(wèi)，对里面的作为受害者的(de)女(nǚ)性大加指责和(hé)贬(biǎn)损。

其实他们多希望成为视(shì)频里的男主(zhǔ)角，他(tā)们(men)多(duō)希(xī)望能一睹视(shì)频(pín)里(lǐ)的(de)“精彩瞬间(jiān)”。

在(zài)这个时候(hòu)很多人没有选(xuǎn)站在道德的一(yī)边，这(zhè)就(jiù)是人性中赤(chì)裸(luǒ)裸冷冰(bīng)冰的另一面。

【本(běn)文是(shì)完全(quán)是站在道德最高点的角(jiǎo)度来完成写作，面对此类事件(jiàn)，希望更多的(de)人(rén)和(hé)我一起站(zhàn)在(zài)道德最高点一起来指责(zé)批判，当(dāng)然指责批判的(de)不是事件的女主角(jiǎo)张津瑜，而是那个传播(bō)视频的(de)“吕(lǚ)总(zǒng)”】

张(zhāng)津瑜和吕(lǚ)总的相关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些