杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发(fā)行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市(shì)公司(sī)股蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受(shòu)时代(dài)周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师(shī)事(shì)务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的(de)时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大(dà)股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上(shàng)市公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针(zhēn)对(duì)监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关(guān)键(jiàn)责(zé)任蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句line-height: 24px;'>蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句