招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产品生产销360借条是正规的吗售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航(háng)证(zhèng)券实(shí)现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报材(cái)料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一(yī)张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露360借条是正规的吗了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存(cún)在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该公司(sī)审(shěn)核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响了(le)IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tó360借条是正规的吗u)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务(wù)的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 360借条是正规的吗