杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的说明(míng)公(gōng)告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)气概和气慨哪个正确些，气概与气概的区别院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露(lù)的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披(pī)露的信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内(nèi)资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二(èr)大股东。气概和气慨哪个正确些，气概与气概的区别

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布(bù)对(duì)前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市(shì)公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管曾(céng)多(duō)次(cì)质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布(bù)公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信(xìn)披(pī)流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 气概和气慨哪个正确些，气概与气概的区别