杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所持(chí)的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况的(de)说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司(sī)日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子女(nǚ)与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决方正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份(fèn)的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报(bào)记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司(sī)股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关报(bào)道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务(wù)所(suǒ)律师(shī)孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大(dà)股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实(shí)际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系(xì)，并(bìng)要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报(bào)道多次发布公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方(fāng)屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信披违规事(shì)项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗