众(zhòng)所周知，妲己是个臭名(míng)昭著的(de)人物。她蛊惑纣(zhòu)王，残害忠(zhōng)良，破(pò)坏朝纲，不少贤(xiá山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022n)能之士葬(zàng)于她手。

妲己除(chú)了心肠歹毒之外，美貌是(shì)她诱惑(huò)纣王的利器。

毫(háo)无(wú)疑问(wèn)，妲己是个坏人。

如果(guǒ)一名女性被冠以“妲(dá)己”的(de)称号，那基本是被人唾弃。

近期，著名的一所(suǒ)学校的博士苏某(mǒu)，荣获(huò)了“学术妲己”的称谓(wèi)。

为(wèi)什么在“妲己(jǐ)”前(qián)加上“学术”两(liǎng)字呢？这就要谈到(dào)苏某的(de)学术成就(jiù)了(le)。

苏某学术成(chéng)就斐(fěi)然，发表过多篇重量(liàng)级的论文(wén)，想(xiǎng)必该是学(xué)术大牛(niú)了(le)。

没想到，一(yī)次博士论文答辩以及知情人的透(tòu)露，将苏某(mǒu)推(tuī)上了风口浪尖，学术成果受人(rén)质(zhì)疑，“学术妲己”的称(chēng)号不胫而(ér)走。

有人在网上称，苏某和博士(shì)生导(dǎo)师顾(gù)某(mǒu)有染，苏(sū)某发表过的(de)多篇重量级论文，背后均由顾某主导。

苏某(mǒu)的(de)上位(wèi)史被人曝光。

知情人士称，苏某(mǒu)小三上(shàng)位，成功挤(jǐ)掉(diào)顾某的(de)原配，最(zuì)终(zhōng)转正，得以(yǐ)和(hé)顾(gù)某双宿双飞。

这(zhè)一消息的真假性未知(zhī)，但这种说法闹得如此沸(fèi)沸扬扬之际，当事人受到如此(cǐ)大的声讨，竟然没(méi)站出来澄(chéng)清。

苏某和顾某(mǒu)的过往曝光(guāng)在阳光(guāng)下后，网友还继续深挖。

苏某的硕士(shì)毕业院校受到牵连(lián)。

苏(sū)某(mǒu)2019年(nián)硕士(shì)毕(bì)业于重庆理工大学(xué)，按照(zhào)毕(bì)业的时间推(tuī)算，苏(sū)某年(nián)龄大概(gài)在94年左右。

接着她(tā)考入了(le)华南理工大学，师承顾成，开(kāi)始继续深造(zào)攻读(dú)博(bó)士(shì)。

迄今为止，苏某已经发表了SCI论文十九(jiǔ)篇。

其中还(hái)以第一作者(zhě)的身份在nature、Angew等世界顶(dǐng)级(jí)期刊上发表了10篇论文(wén)，同(tóng)时还有6篇的授权专利。

仅(jǐn)仅硕士期间，苏某就发表了7篇(piān)自己为第一作者的(de)文章，还(hái)申请了多篇专利。

正是由于她与顾成博导如今的关(guān)系，令人怀疑，苏某在硕士期间取得的诸多成果是否也和她(tā)的硕士导(dǎo)师杨某(mǒu)某(mǒu)，也就是重庆(qìng)理工大(dà)学的研究(jiū)生院的副院长(zhǎng)有一定关系。

当然这是(shì)网友的猜测，真假也必然得不到验(yàn)证。

但(dàn)我想她的(de)硕导看到(dào)这样的(de)消息(xī)时，内心肯定在瑟瑟发抖。

本科院校也无辜躺枪(qiāng)。有(yǒu)人质(zhì)疑(yí)她本科(kē)院校是一(yī)所二本(běn)大(dà)学，实力不行，教出来的(de)学生能有科研水平吗？

其实这种看法是不对的。普(pǔ)通的二本院校中也有研究(jiū)能力出(chū)色的人或老师(shī)，这一点毋庸置疑，只是普通(tōng)院校的顶尖的研究(jiū)水(shuǐ)平大(dà)概率比不上名校，但不能(néng)认(rèn)为二本院校(xiào)的学生出不了好成果。

看到(dào)苏某所取得的这些成果，真的令人有些惊悚，为何(hé)用(yòng)这个词(cí)？

取(qǔ)得如(rú)此(cǐ)丰硕成果(guǒ)的学(xué)生，不是(shì)天(tiān)才，就是天才。因为作为一个博士研究生来说，特别读过研究生的(de)人(rén)，必然都有深(shēn)刻(kè)体会。

三到五年的时间，根(gēn)本没有如(rú)此多的时间，产生如此多的(de)成果(guǒ)，除非是天才(cái)。对于90%以上的(de)博(bó)士研究生，毕业时能发5篇(piān)左(zuǒ)右(yòu)SCI论文就已经不错了，能(néng)发表一篇nature的话，那(nà)真的已经鹤立鸡群。

由此来看，苏某绝对是研(yán)究人才中的天才型人物(wù)，不(bù)可多得的科研(yán)新(xīn)星。

但是由于她和导师之间(jiān)扑朔迷离的关系，令她的学术成果受到(dào)了质疑。

有网(wǎng)友“深(shēn)明大义(yì)”，认为苏(sū)某和顾某在一起，那是两人的感情私事，旁人不(bù)应(yīng)该(gāi)说三道四。

这种想(xiǎng)法，表面看似(shì)乎有几分道理，其实(shí)不然。

其(qí)一，学术不端，是对学生不负责任(rèn)。

苏(sū)某和顾某谈(tán)恋爱(ài)可(kě)以，但如果苏(sū)某(mǒu)因(yīn)为恋爱关系得到多篇重量级论文(wén)，使得她成为高校导(dǎo)师，那这样水平(píng)的人成(chéng)为学(xué)生导(dǎo)师后，明显对(duì)学(xué)生不(bù)负责任，误人子弟。

其二(èr)，通过学术(shù)不端的成果谋取职位，这对于努力打拼(pīn)的学术(shù)人(rén)不公平。

其(qí)三(sān)，此手段会造成恶劣的社会影响。

如(rú)果大家有样(yàng)学样(yàng)，不(bù)去努力耕耘自己的成果，学到真本(běn)事，而通(tōng)过这些非(fēi)正(zhèng)常的(de)手段上(shàng)位，那(nà)整个学术环(huán)境(jìng)还(hái)怎么进(jìn)步？科研能力(lì)如(rú)何提升(shēng)？高科技领域如何突破？

苏某(mǒu)未(wèi)来何去(qù)何从(cóng)，我们拭目(mù)以待。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022