杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大(dà)会(huì)召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况的(de)说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作(zuò)人(rén)员告(gào)诉时(shí)代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结(jié)的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市(shì)公(gōng)司(sī)股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师(shī)事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前(qián)的信息(xī)看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披(2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大(dà)股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更正(zhèng)的(de)公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市(shì)公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关(guān)方前(qián)期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原(yuán)因，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要(yào)责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关系的(de)关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门(mén)已(yǐ)介入股东(dōng)方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发(fā)信(xìn)披流(liú)程耗(hào)时较长(zhǎng)的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是(shì)否因上述信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数