杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达(dá)成(chéng)基本一(yī)致解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的(de)司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒(méi)体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的(de)关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前(qián)期对股东提(tí)供的(de)信息、证据(jù)核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形(xíng)式为主。但(dàn)不存在(zài)故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022一致(zhì)行动人关系的关键信息”。2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约(yuē)收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行(xíng)为违(wéi)反了(le)《上市公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披(pī)违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022