招股书中出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及(jí)产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更(gèng)新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的(de)准确性和前(qián)后表述的(de)一致性(xìng)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更(gèng)新的(de)招股说明书中(zhōng)多处(chù)信(xìn)息(xī)披(pī)露不一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的(de)文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会计差(chà)错(cuò)更正时(shí)未进行部分细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说明(míng)。申(shēn)报文件存在(zài)多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于(yú)投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些