招(zhāo)股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在(zài)释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存(cún)在的错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。 魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了p>

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华(huá)魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计(jì)算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人(rén)及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发(fā)现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函(hán)提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的(de)资质认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公(gōng魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了)司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了