作为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能(néng)做出来1cc的水等于多少克，1cc水是多少克1cc的水等于多少克，1cc水是多少克。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站(zhàn)上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他是对(duì)的(de)或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1cc的水等于多少克，1cc水是多少克