招股书中出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释(shì)义不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日一(yī)一(yī)作出了(le)回复。 天之蓝52度多少钱一瓶p>

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司天之蓝52度多少钱一瓶产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司(sī)，即(jí)香港上市(shì)公司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华(huá)明(míng)会(huì)计师事(shì)务所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在(zài)部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露不准(zhǔn)确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证(zhèng天之蓝52度多少钱一瓶)，被上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业(yè)务的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天之蓝52度多少钱一瓶