作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题(tí)是(shì)错误的(de)性质目前还(hái)不(bù)能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假(jiǎ)。

雪花秀适合四十岁女人吗，雪花秀适合四十几岁的女人用吗 src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科(kē)学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿雪花秀适合四十岁女人吗，雪花秀适合四十几岁的女人用吗失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 雪花秀适合四十岁女人吗，雪花秀适合四十几岁的女人用吗