作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩吃肉的生肖有哪几肖，吃肉的生肖有哪几肖呢(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《吃肉的生肖有哪几肖，吃肉的生肖有哪几肖呢自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被(bèi)证实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不(bù)是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)吃肉的生肖有哪几肖，吃肉的生肖有哪几肖呢是(shì)要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对(duì)的，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是(shì)让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吃肉的生肖有哪几肖，吃肉的生肖有哪几肖呢