杉杉股(gǔ)份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的(de)相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露(lù)了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体后(hòu)续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明(míng)公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前莫问前程上一句是啥 莫问前程的意思妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所(suǒ)披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发(fā)信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与莫问前程上一句是啥 莫问前程的意思杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石(shí)”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公(gōng)司(sī)表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意背莫问前程上一句是啥 莫问前程的意思(bèi)离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核查(chá)中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏，核(hé)查(chá)手段(duàn)主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复(fù)比对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约(yuē)收购(gòu)义(yì)务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 莫问前程上一句是啥 莫问前程的意思