橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好

上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好 广发固收:贷款转弱,债市“钝化”,往后看关注两个线索

  摘要

  4月社融和(hé)贷(dài)款(kuǎn)总量明(míng)显转弱,为年(nián)内首(shǒu)次出(chū)现,新增社融和贷款(kuǎn)不(bù)及2019-2021同(tóng)期。关注两个方面:第一,新(xīn)增居民(mín)贷款(kuǎn)-2411亿(yì)元,意外转负(fù),且低于(yú)去年同期的-2170亿元,而4月30大中城(chéng)市商品房销售的同比仍增(zēng)长28.4%。第二(èr),企业融资(zī)也在边际转弱,4月(yuè)新(xīn)增企业贷款6839亿元,低于2020和2021同期(qī)的平均值8558亿元。表外票据减少,表内票据增加。不过中长期贷款仍(réng)在(zài)多增,指向结构较好。新(xīn)增非银金融机构贷款2134亿(yì)元,反映信贷额度相(xiāng)对充裕,部分额度给金融(róng)企业投(tóu)放贷款。

  居民存款下降,或(huò)主要是存款搬家理财所(suǒ)致,企业存款活化过程仍(réng)然不够明显。4月居民存款下(xià)降约(yuē)1.2万亿(yì)元,而理财规(guī)模增(zēng)加1.2万亿元(yuán),可能反映部分居民存款重回理财(cái),居民超额(é)储(chǔ)蓄向消费(fèi)的转(zhuǎn)化仍(réng)有待观察(chá)。M1同比(bǐ)增(zēng)速(sù)小幅反弹,但(dàn)仍低于去年6-10月的平均值(zhí),显示(shì)企(qǐ)业存款活化程度较低。

  债市计入(rù)经济环比放缓预(yù)期。4-5月同(tóng)比(bǐ)基(jī)数较低,但PMI、进出口、通胀和社融指向(xiàng)部(bù)分指标环比放缓,债(zhài)券市(shì)场对此已(yǐ)进行部分(fēn)定价,10年国债收(shōu)益(yì)率一度下行至2.69%,较(jiào)1年(nián)期MLF低6bp。

  往后看,关注(zhù)两个线索。一是降(jiàng)息(xī)预期是否继续升温。除了4月居民贷(dài)款偏弱之外,企业贷款(kuǎn)也在(zài)边际(jì)转弱,但(dàn)企业中长(zhǎng)期贷(dài)款同比(bǐ)多增幅度较大。在(zài)这种(zhǒng)背(bèi)景下(xià),MLF利率(lǜ)下(xià)调概率不高,还要(yào)进一步(bù)观察5-6月贷(dài)款(kuǎn)情况。降息预期可(kě)能(néng)仍聚焦于银行存款(kuǎn)利率下调(diào)。二是流动(dòng)性(xìng)走向(xiàng)。4月(yuè)以来(lái)的利率(lǜ)曲线(xiàn)下移,背景上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好是流(liú)动(dòng)性充裕。在“市场利率围绕政策利率(lǜ)波动”的(de)要求下,银行间资金利率持续低(dī)于7天逆回购利率可能(néng)并非常态,短期需要关注(zhù)5月末资金利率是否出现类似往年同期的波动(dòng)。

  核心假设(shè)风险。货(huò)币(bì)政策(cè)出现超(chāo)预期调整。财(cái)政政(zhèng)策出现超预(yù)期调整。流(liú)动性出现超预期变化。

  2023年5月11日,央(yāng)行发布4月金(jīn)融(róng)数据。新增社融1.22万亿元(yuán),预期1.72万亿元,前值5.38万(wàn)亿元(yuán)。社融(róng)存量同比增长(zhǎng)10.0%,前(qián)值10.0%。新增人民(mín)币贷款(kuǎn)7188亿元,预期1.14万亿(yì)元,前值3.89万亿元。M1同比增长5.3%,前值5.1%。M2同(tóng)比增(zēng)长12.4%,预期12.5%,前值12.7%(预(yù)期(qī)值来源于Wind)。

  1

  居民(mín)融资再(zài)度转负

  4月新增社融和贷(dài)款不及2019-2021同期。4月(yuè)新增社(shè)融1.22万(wàn)亿元,新(xīn)增(zēng)人民币贷款7188亿(yì)元。尽管今年4月社融和贷款实现同比(bǐ)小幅正增,但去年同(tóng)期因局部疫(yì)情而基数偏低,今年4月(yuè)新(xīn)增社融和贷款要低(dī)于2019-2021同期的平均值(2.21万亿元、1.40万亿元)。

  从社融分项看,新增(zēng)贷款(社融口径)4431亿(yì)元,同(tóng)比+729亿元,仅(jǐn)为2019年同期(qī)8733亿元的(de)50.7% ;新增(zēng)未贴现票据融资-1347亿元,因(yīn)基数较低,同比(bǐ)+1210亿元;新(xīn)增信托(tuō)贷款119亿元(yuán),同样基数较低,同(tóng)比+734亿元。社融同比增长10.0%,与3月相持平。

  4月融资数据(jù),关(guān)注以下两个方面(miàn):

  第一,居(jū)民融资出现反复,意外转负,且(qiě)低于去(qù)年同期。4月(yuè)新增居民贷款-2411亿元,为去年3月以来最低值,低(dī)于去年(nián)同期的-2170亿元。拆分来看,新增居民短(duǎn)贷-1255亿元;中(zhōng)长期贷款-1156亿元。对比1-3月居民新增贷款平均值5700亿元,4月新(xīn)增(zēng)居民贷款转负,反映居(jū)民融资(zī)需求修复并不(bù)稳固。

  第二,企业融资(zī)也在边际(jì)转弱。4月新增(zēng)企(qǐ)业贷款6839亿(yì)元,略多于去年(nián)同期的5784亿元,但低于2020和2021同期的平均值8558亿元。

  4月新增表(biǎo)内(nèi)票据融资(zī)1280亿元,结合4月(yuè)票据利率较3月(yuè)明显回(huí)落以及新(xīn)增未贴(tiē)现票据(jù)下(xià)降,指向票(piào)据供(gōng)给相对不(bù)足(zú),部(bù)分从表外转入表内。新增非银(yín)金融(róng)机构贷款2134亿元,反映信贷(dài)额度相对(duì)充裕,在满足实体融资的同时(shí),还给(gěi)金融企业投放贷款。

  不过企业融资结构向好,中长期贷款延续同比多增(zēng)。4月新增(zēng)企(qǐ)业中长期贷(dài)款6669亿(yì)元,同比多4017亿元(yuán),连续九个月同比多增(zēng)。企业债(zhài)净融资2843亿元,与一季度的平均值(zhí)2827亿元较(jiào)为接(jiē)近(jìn);城投(tóu)净融资方面(miàn),4月城投债发行(xíng)7292亿(yì)元,净融资1935亿元,占企业债净(jìng)融资的68%。

  其(qí)他(tā)方面,政府(fǔ)债净融资略(lüè)高(gāo)于去年同期。4月(yuè)社融口径政(zhèng)府(fǔ)债(zhài)净融资4548亿元,较去年同期多636亿元。4月政府债净发(fā)行4269亿元(yuán),国债净发行1833亿元,地方债净(jìng)发行2436亿元(yuán)。4月地(dì)方(fāng)债净发(fā)行显著(zhù)低于1-3月的(de)5250-6400亿元。去年5月和6月地方债净(jìng)发(fā)行达到9639亿(yì)元(yuán)和(hé)14994亿元(yuán),如今年5-6月地方新增债主要发行(xíng)提前批额(é)度(dù),地方债净发行规(guī)模或在(zài)6000亿元左右, 地方债对社融(róng)存量同比增速的拖累或达0.5-0.6个百分(fēn)点 。

  4月社融(róng)和信贷(dài)数据(jù)边际转弱,环比降幅大于季节(jié)性规律。一(yī)方面,新增居民贷款意外转负,甚至弱(ruò)于(yú)去年同期,而4月30大(dà)中城市(shì)商品房(fáng)销(xiāo)售的同(tóng)比(bǐ)仍增长28.4%。另一方面,企业(yè)融(róng)资也出现放缓迹象,不过中长(zhǎng)期(qī)贷款仍(réng)在多(duō)增,指向结构较好。接下来重点(diǎn)关注居民(mín)融(róng)资和企业(yè)融资(zī)的总量是否修复,其次是企业存款活化过程(chéng)。

  贷(dài)款转弱,债市“钝化(huà)”

  贷款(kuǎn)转(zhuǎn)弱,债市“钝化”

  2

  存款(kuǎn)下降,活化程度未见明显改(gǎi)善

  M2同比(bǐ)增速小(xiǎo)幅回落。4月M2同比增(zēng)速12.4%,回落0.3个百分点。M2环比-6066亿元,2022年同期增量为2023亿元。存款结(jié)构方面:

  新增居民存(cún)款-1.20万亿元,同(tóng)比-4618亿元。居民存款结束(shù)了(le)连续13个月的同比多增。居民存款(kuǎn)可能有几个去向,一是3月末回表的理财资(zī)金,在(zài)4月再度出表(biǎo)回到(dào)理财(cái),表现(xiàn)为4月理(lǐ)财规模(mó)的增长,4月理(lǐ)财规模增约1.2万(wàn)亿(yì)元至(zhì)26.2万亿元(详(xiáng)见《居民风险偏好仍低,理(lǐ)财(cái)增量66%在现金管理》),规模上与(yǔ)居民(mín)存款降幅基本匹配;二是预(yù)留资(zī)金用于小长假消费,对应部分转为企业存款;三是4月在30大中城(chéng)市地产销售同比增28.4%的(de)情况下(xià),居民贷(dài)款同(tóng)比转负,居民购房可能更多依赖自有资金,对应居民存款减少(shǎo),或转为企(qǐ)业(yè)存款等(děng)。此外,4月物价(jià)下降和就业压力边(biān)际上升。CPI同比下行(xíng)至0.1%,制(zhì)造业和非制造业(yè)PMI从业人员分项均位于荣枯线之下,可(kě)能制约了(le)居民消(xiāo)费需求(qiú)释放,使(shǐ)得储蓄意愿维持高位,居民加杠杆意愿也(yě)偏弱。

  新增企业存(cún)款(kuǎn)1408亿元(yuán),去(qù)年同期为(wèi)-1210亿元,同比+2618亿元。M1环比-8260亿(yì)元(主要对应企(qǐ)业活期存款增量(liàng)),去年同期为-8925亿(yì)元。4月M1同(tóng)比增长5.3%,略高于3月的5.1%,对比去年6-10月的平均(jūn)值约6.2%仍偏低。企业存款活化(huà)程(chéng)度略有(yǒu)改善,但幅度(dù)有(yǒu)限。4月企(qǐ)业存(cún)款结构数据尚未发布,观察3月(yuè)数据(jù),新增企业定期存款1.40万(wàn)亿元,同比(bǐ)多(duō)增1474亿元;新增活期(qī)存(cún)款1.19万亿元(yuán),同比少增2290亿(yì)元。

  综(zōng)合来看(kàn),4月(yuè)M1同比(bǐ)增(zēng)速小幅反弹,企业存(cún)款活化略有改(gǎi)善;居(jū)民存款转(zhuǎn)为同(tóng)比少增,部分可(kě)能转回银行(xíng)理财。

  贷款转弱,债市“钝(dùn)化”

  贷(dài)款(kuǎn)转(zhuǎn)弱,债市(shì)“钝(dùn)化”

  3

  从(cóng)金融(róng)数(shù)据看流动性:4月末超储率约1.4%

  从(cóng)3月金融数据来看对流动性存在影响的一些因素:

  一是财政存款(kuǎn)显示财政(zhèng)收支差额接近2019和2021同(tóng)期。4月新增财(cái)政存(cún)款5028亿(yì)元(yuán),而去年同期(qī)仅(jǐn)为410亿(yì)元,因去(qù)年退税规模较大,5028亿元较为接(jiē)近2019和2021同期(qī)。从财政存款剔除政府债净缴款之后,剩余的是财政收(shōu)支差额。今年4月政府(fǔ)债净缴款2436亿元,财(cái)政收支差额(é)(收(shōu)入(rù)大(dà)于支出)2592亿元,而去年同期财(cái)政(zhèng)收支(zhī)差额为-2950亿元,2019和2021同期分别(bié)为2564亿元和2462亿元。由(yóu)此可(kě)知,4月财政(zhèng)收支差(chà)额(é)与2019和2021年同期较为接近。

  贷款转弱,债市“钝(dùn)化”

  二是存(cún)款缴(jiǎo)准,4月新增居民和企业存款合(hé)计-10592亿元,对应缴准规模(mó)约(yuē)-800亿元(乘(chéng)以加权法(fǎ)准率7.6%)。而(ér)2-3月缴准量(liàng)则(zé)分别为1600亿(yì)元、4200亿(yì)元(yuán)。

  三是M0变化。4月末(mò)M0环比增309亿元,边际(jì)变化不大。

  结合(hé)央行净投放等数据估计,4月(yuè)末超(chāo)储率(lǜ)约1.4%,相对3月(yuè)的(de)1.8%下降约0.4个(gè)百分点,去年同期为(wèi)1.6%。采用(yòng)金融机(jī)构资产负债表测算的3月(yuè)末超储率1.8%,高(gāo)于五因素法测算的(de)1.4-1.5%,其中(zhōng)的(de)差(chà)距可(kě)能来自银行(xíng)主(zhǔ)动(dòng)调配,这给五(wǔ)因素法(fǎ)测算(suàn)超储带来更多不确(què)定性。从(cóng)4月末(mò)到5月上旬的流动性来看,金融体系资金(jīn)供给(gěi)量较为(wèi)充(chōng)裕,使得资金利(lì)率维(wéi)持低位(wèi)。

  4上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好trong>

  利率(lǜ)策略:债市(shì)对利多因素反(fǎn)应“钝化”

  4月(yuè)社融转(zhuǎn)弱,数据发布后(hòu),长端利率小幅下行(xíng),然(rán)后小幅上行基本回到数据发布前的状态(tài),对社融不(bù)及(jí)预期的(de)利(lì)多反应(yīng)钝(dùn)化。对(duì)债市而言,以下信号(hào)值得关注:

  一(yī)是社融(róng)和贷款总量明显(xiǎn)转(zhuǎn)弱,为年(nián)内(nèi)首次出现。1-3月贷(dài)款持(chí)续同比(bǐ)多增(zēng),是社融的主要(yào)支撑因(yīn)素。进入(rù)4月,1个(gè)月期限(xiàn)票据利率中枢在1.96%,较2-3月的2.50%明(míng)显下移(yí),指向贷款投放(fàng)边际(jì)放(fàng)缓,因而(ér)市(shì)场对4月社融和贷款转弱(ruò)已有一(yī)定程(chéng)度的预期。不过新增居民贷款(kuǎn)弱于去年同期,可能超出了预(yù)期。面对(duì)社(shè)融转弱(ruò),长端(duān)利率先下后上,可能反(fǎn)映出(chū)市场先反映贷款偏弱,后反映对(duì)政策发力的担忧(yōu),部分资金选择止(zhǐ)盈。对比3月强于预期的(de)社融公(gōng)布后,长(zhǎng)端利率延续下行,当前债(zhài)市(shì)的反应,可能体现出部(bù)分投资者预期(qī)利率已下(xià)行至阶段低点。

  二(èr)是居民存款下降,或(huò)主要是存款(kuǎn)搬家理(lǐ)财所致;企(qǐ)业存(cún)款活化过程仍然不够明显(xiǎn)。4月居民存款(kuǎn)下降1.20万亿元,而(ér)理财规模增(zēng)加1.2万亿元,可能反映部分居民存款重回理财(cái),居民超(chāo)额储蓄向消费的(de)转(zhuǎn)化仍有待观察(chá)。M1同比增速小幅反(fǎn)弹,但(dàn)仍(réng)低于去年6-10月的平均(jūn)值,显示(shì)企业存(cún)款活化程度较低。

  贷款转(zhuǎn)弱,债市“钝化(huà)”

  三是非银资金(jīn)较(jiào)为(wèi)充裕,助力资(zī)金利率下行。观察(chá)4月非银企业新增(zēng)贷款2134亿;3月金融(róng)机(jī)构(gòu)资产负债表数据中,其他存(cún)款(kuǎn)性公司对其他(tā)金融性(xìng)公司负债同比8.9%,较2月的4.9%大幅反弹(4月尚未发布);4月银行(xíng)理财(cái)规模的反(fǎn)弹(dàn),三者(zhě)均反映出非(fēi)银机构资金(jīn)较为充(chōng)裕,再加(jiā)上银行贷款转弱,带来的流(liú)动性指(zhǐ)标考核(hé)需求(qiú)下降,为债券(quàn)-存单-票据利率曲线下移提供(gōng)了基础。

  贷款转弱,债市(shì)“钝化”

  债(zhài)市(shì)计入(rù)经(jīng)济环比放缓(huǎn)预期。4-5月同比基数较低,但PMI、进(jìn)出口、通胀(zhàng)和社融指向部分指标环(huán)比放(fàng)缓,债券市场对此已进行部(bù)分定价,10年国债收益(yì)率一度下行至2.69%,较1年(nián)期MLF低6bp。我(wǒ)们在《利率债赔率已低,胜在流动性》分析,参考去年降息(xī)预(yù)期较强的时段,10年国债和(hé)MLF的利(lì)差,两次降(jiàng)息(xī)之后,10年国债中位(wèi)数较MLF利率低约6.5-7.5bp。当前(qián)10年国债收益(yì)降至2.7%附近,能否继续下行可能更多(duō)依赖于降息预期的发酵。

  往后看,关(guān)注(zhù)两(liǎng)个(gè)线索。一是(shì)降息预期是否(fǒu)继续升温。除了4月居民(mín)贷款(kuǎn)偏弱之外,企业贷款也在边际转弱,但企业(yè)中长期贷款同比(bǐ)多增(zēng)幅度较(jiào)大。在(zài)这种背景(jǐng)下,MLF利(lì)率(lǜ)下调概率(lǜ)不高,还要(yào)进一步观察5-6月贷(dài)款情(qíng)况(kuàng)。降息(xī)预(yù)期可能(néng)仍(réng)聚焦于银行存款(kuǎn)利率下调(diào)。二是流(liú)动性走向。4月以(yǐ)来(lái)的利率曲(qū)线下移,背景是流动性充(chōng)裕。在“市场利(lì)率围绕政(zhèng)策利率波动”的要求下,银行间资金利率持续低于7天(tiān)逆回购利率可能并非常态,需(xū)要(yào)关注5月末资金利率是否(fǒu)出现类似(shì)往年同期的波(bō)动。

  风险(xiǎn)提示:

  货币政策出现超预期调整。本文假(jiǎ)设(shè)国(guó)内货币政策维持当前力度,但假如(rú)国内(nèi)经(jīng)济(jì)超预期放缓(huǎn)、或海(hǎi)外货币政策出现超预(yù)期变化,国内货币政策相(xiāng)应(yīng)可能出(chū)现超(chāo)预期调整。

  财政政策出现超预期调整。本文(wén)假设国(guó)内财政政策维持当前力(lì)度,但假如国内(nèi)经济超预期(qī)放缓,国内财政政策相应(yīng)可能出现(xiàn)超预(yù)期(qī)调整(zhěng)。

  流动(dòng)性出(chū)现超预期(qī)变化。本文假设流动(dòng)性维持充裕状态,但假如(rú)流动性投放少于往年同期,流动性(xìng)可能出现超预期变化。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好

评论

5+2=