招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的(de)焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的(de)准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述(shù)的(de)一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源汽中国到美国几小时飞机，中国到美国多长时间飞机车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　中国到美国几小时飞机，中国到美国多长时间飞机发行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问(wèn)题进行(xíng)了(le)规范，切实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个(gè)负号的(de)错误，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份(fèn)申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据(jù)相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在多处(chù)前后(hòu)不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行(xíng)业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低级错误(wù)、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国到美国几小时飞机，中国到美国多长时间飞机