作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的社(shè)论中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的(de)之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对(duì)，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的(de)，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布(bù)原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的(遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用de)风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在(zài)经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用