作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了(le)错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容wén)有(yǒu)错误，而(ér)不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的(de)，以后证明是(shì)错(cuò)社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容的。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数(shù)据(jù)是不应(yīng)该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术圈(quān)子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容