招股书(shū)中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最(zuì)新披(pī)露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披(pī)需要和须要意思的区别简单理解，必须与必需的区别通俗易懂露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披(pī)露(lù)不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负(fù)号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变需要和须要意思的区别简单理解，必须与必需的区别通俗易懂(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披露越(yuè)来越重要需要和须要意思的区别简单理解，必须与必需的区别通俗易懂。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的(de)关注(zhù)程度可见一(yī)斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 需要和须要意思的区别简单理解，必须与必需的区别通俗易懂