招股书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字(zì)等(děng)错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了(le)三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原因，大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低(dī)级(jí)错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前(qián)后(hòu)不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物)部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物