招股(gǔ)书中出现低(dī)级(jí)错误好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字现实中真的可以把人玩坏吗等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态(tài)更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的(de)全球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存(cún)在(zài)的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022现实中真的可以把人玩坏吗年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计(jì)师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司(sī)的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复(fù)，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时未(wèi)进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表(biǎo)述错误(wù)等(现实中真的可以把人玩坏吗děng)问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会(huì)对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的(de)低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的(de)考核(hé)方案。监管(guǎn)部门(mén)对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 现实中真的可以把人玩坏吗