值得注意的是，上述(shù)货物由(yóu)华(huá)脉(mài)公司向电信西安(ān)分(fēn)公司指(zhǐ)定(dìng)的代理(lǐ)商(shāng)西安晴森通信工程有(yǒu)限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“晴(qíng)森公司”）购买(mǎi)。根(gēn)据合同，电信西安分公(gōng)司应在收到货(huò)物的180个工(gōng)作日内向其转账付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公司签订(dìng)了(le)《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购(gòu)合同》1份，并于(yú)同(tóng)年(nián)9月15日(rì)签订《销(xiāo)售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与(yǔ)电信西安公司又签订(dìng)《补充(chōng)协议(yì)》，约定价(jià)款(kuǎn)合计5121.6元。其分别(bié)于2017年(nián)9月(yuè)11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公(gōng)司支(zhī)付(fù)了三笔货款，共计4609.9万(wàn)元(yuán)。

　　2017年10月18日，公司收(shōu)到西(xī)安电信《产品接受确认单(dān)》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西安电信的(de)货款，因此，华(huá)脉科技起诉了西安电信等(děng)。

　　但是西(xī)安电信(xìn)却表示，其(qí)没有和华脉公司(sī)签订手机(jī)买卖合同，产品接受确认单上印章是林洋伪造，没(méi)有供货，没有付(fù)款事实。本案完(wán)全是犯罪，没有经济纠纷(fēn)，林洋和其同伙的(de)诈骗(piàn)导致(zhì)了华脉公司巨额损失(shī)是(shì)其(qí)内部管理问题。

　　相关(guān)裁决书显示，林(lín)洋通过盗盖、伪(wěi)造西安电信、天(tiān)翼上海(hǎi)分公(gōng)司印章等(děng)方式，同华脉科技(jì)签订(dìng)了《三方协(xié)议书》《收货确认书》等。同(tóng)时(shí)，林(lín)洋将网上购买的手机盒子(zi)冒充真手机交(jiāo)由华(huá)脉科技和(hé)南京华(huá)讯验收，同时安排他人冒充西(xī)安(ān)电信员(yuán)工进行虚(xū)假验收，并伪(wěi)造收货(huò)确认单，给上市公司等制造货物已(yǐ)被接收(shōu)的假象。

　　2019年1月，林洋(yáng)涉嫌合同诈骗的刑事案(àn)件已(yǐ沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表)由西安市公安局新城分局受理，林(lín)洋已被逮捕。裁判(pàn)文书显示，上当的公司不仅仅华脉(mài)科技一家。

　　从最终的结(jié)果来看，法院并未支持华脉科技的请求。法院认(rèn)为，华脉公司(sī)单纯以买卖关(guān)系主张西安电信(xìn)赔(péi)付货款(kuǎn)的权利依据尚不充分。

　　因此，上述收(shōu)入无法(fǎ)确认，华脉科技只(zhǐ)好修(xiū)订了近(jìn)五(wǔ)年的年报。

　　事实上，按照正(zhèng)规流程，金额超(chāo)过一定数额(é)的采(cǎi)购(gòu)项目均(jūn)需(xū)走招标流(liú)程(chéng)。像上述情(qíng)况，直接与甲方指定的采购方签(qiān)订合同，并打(dǎ)款的行为，属于上(shàng)市公司内部(bù)风(fēng)险控制的问题。

　　对于上交所对公(gōng)司内控措施是否完善(shàn)的质疑，华脉(mài)科(kē)技曾表示：“项目的招投标、合同签订、发货签收、开(kāi)票、催款等环节执行(xíng)了相关流(liú)程，但在项(xiàng)目审批过程中公司未履(lǚ)行集体(tǐ)决策程序(xù)，相应的内(nèi)控措施执行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表