招股(gǔ)书(shū)中出现低(dī)级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕)服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的(日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明书中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均(jūn)将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕