杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方(fāng)正(zhèng)就上述(shù)股权(quán)事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)已得到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(m重孙子又叫什么，重孙的孙子叫什么éi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信(xìn)重孙子又叫什么，重孙的孙子叫什么息披(pī)露的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对(duì)此(cǐ)，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉(重孙子又叫什么，重孙的孙子叫什么shè)及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披(pī)露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控(kòng)股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更(gèng)正的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方(fāng)在上(shàng)市公(gōng)司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期(qī)多次予以(yǐ)否认的(de)原(yuán)因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故(gù)意(yì)背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式(shì)为(wèi)主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的(de)主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 重孙子又叫什么，重孙的孙子叫什么