招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的(de)加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的(de)相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)；招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息披丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字(pī)露的准确(què)性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国(guó)的(de)全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述(shù)不一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜(xiān) 丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字p>

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露(lù)了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多(duō)处(chù)信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题(tí)发(fā)表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务(wù)质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字