作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实(shí)无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究(jiū)。因(yīn)此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回(huí)复(fù)质疑(yí)，我也比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址(yán)的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是(shì)科学(xué)的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址