作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自(zì)身接触的(de)信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性(xìng)质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的(de)，而(ér)不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinc吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别ed that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网(wǎng)站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wè吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别i)韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义(yì)务(wù)公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是(shì)那(nà)么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别