作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么(me)没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说一(yī)分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的(de)原则，如果不(bù)能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证明它38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少是对(duì)的38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少，或者(zhě)现在认为是对(duì)的(de)，以后证明是(shì)错(cuò)的38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少。这(zhè)都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下(xià)就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该(gāi)成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少