招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了(le)第一(yī)轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造(zào)服务(wù)及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于(yú)近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和披露(lù)错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会(心力憔悴是什么意思，心力憔悴是成语吗huì)计差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”心力憔悴是什么意思，心力憔悴是成语吗。在(zài)全面(miàn)注册制的大环(huán)境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在近(jìn)心力憔悴是什么意思，心力憔悴是成语吗年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部(bù)门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 心力憔悴是什么意思，心力憔悴是成语吗