杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常(cháng)经营及(jí)公司股权(quán)结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者(zhě)拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确认(rèn)周婷是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工作人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗股电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年(nián)太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和出(chū)质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披(pī)露的(de)原(yuán)因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与(yǔ)杉杉(shān)股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核(hé)查(chá)。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方前期多(duō)次(cì)予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关(guān)系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗