招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存(cún)在(zài)释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中(zhōng)，96的因数有哪些数，72的因数有哪些敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家总部位于美(měi)国的(de)全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个(gè)问题未按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。 <96的因数有哪些数，72的因数有哪些/p>

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 96的因数有哪些数，72的因数有哪些