杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被全(quán)部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼(sòng)保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商(shāng)银(yín)行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得(dé)的(de)司(sī)法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如此长时间未(wèi)披(pī)露的(de)原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师(shī)事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的(de)信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致(zhì)马云的钱属于个人吗行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披(pī)露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二(èr)大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流(liú)程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述马云的钱属于个人吗(shù)信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚。 马云的钱属于个人吗p>

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 马云的钱属于个人吗