杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封(fēng)、扣押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已达成(chéng)基(jī)本一(yī)致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决(jué)定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料(liào)显示(shì)，因申请人(rén)周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关(guān)报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对单反可以带上飞机吗为何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份的股权(quán)关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等(děng)形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方(fāng)了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时表示(shì)，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要(单反可以带上飞机吗yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 单反可以带上飞机吗