作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的(de)评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》同(tóng)时诸葛亮决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁，决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁说出来的发布(bù)的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多(duō)证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就(诸葛亮决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁，决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁说出来的jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他(tā)的(de)方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 诸葛亮决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁，决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁说出来的