招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存(cún)在(zài)差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于(yú)美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司。

东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在(zài)审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事(shì)务所签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是公司的(de)申报材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的(de)文字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书(shū)未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协(xié)会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗