近(jìn)日，高铁打人事件持续(xù)发(fā)酵，在网上引起了不(bù)小的争议。

这件事主要的争议(yì)围绕着“女孩该不该被(bèi)处罚(fá)”。

不少网友认为，女孩不应(yīng)该被处罚，孩子妈(mā)妈先动(dòng)手打的(de)人。

网传是孩(hái)子(zi)妈妈在(zài)当地报的警(jǐng)，而且还有消息称，孩子妈妈(mā)用假姓名报的警。类(lèi)似(shì)的各种传(chuán)言不绝于(yú)耳。为了(le)能够避(bì)免事件的进一步发酵(jiào)，警方将事件(jiàn)过程做了详细的通报。

看(kàn)完(wán)警方(fāng)通报(bào)后，事(shì)件(jiàn)确实(shí)发生了一定的(de)反转，矛(máo)盾发生的过程也更加清晰(xī)。

根据警方的通报(bào)，女(nǚ)孩起身制止儿童吵闹，儿童的妈妈等对女孩进行辱骂，女(nǚ)孩也(yě)进(jìn)行还击。后来(lái)儿童的(de)妈妈掌掴(guāi)了女孩，女孩也还了过去(qù)。并且二次打了(le)儿童妈妈(mā)的面(miàn)部。

事发后，女孩报(bào)警。

警(jǐng)方经过详细(xì)的排查后，认定两人为互(hù)相(xiāng)殴打(dǎ)，对儿童的妈妈处以500元罚款，对(duì)女孩(hái)处以200元(yuán)罚款。

以上为(wèi)警方的通报，从警方(fāng)的通报可知，报警(jǐng)人是女孩，并非儿童(tóng)的(de)父母。

网上(shàng)所传(chuán)的一些(xiē)信(xìn)息，有些确实不可信。网上传言(yán)儿童的父母报警是(shì)假消息。

著名(míng)法律专家罗(luó)翔对此事给出了自我解读。

在(zài)他看来(lái)，女儿首先(xiān)被打，然后出手还击，一定程(chéng)度上应该考虑是(shì)正当防卫。女(nǚ)孩是“正对不正”，不应(yīng)该进行处罚。

警方对此(cǐ)事(shì)已经做了详(xiáng)细通(tōng)报，认(rèn)定两人确实是互殴，不存在(zài)罗翔所称的(de)“正对(duì)不正”，可(kě)谓是以实际行动打了罗翔的脸(liǎn)。

但我感觉罗翔不丢人，他说(shuō)出了自己的看法，作为一个专家来(lái)说(shuō)，值得(dé)让人尊敬。

作为(wèi)人，需要最基本的道(dào)德观念(niàn)和礼义廉耻。此次(cì)“高铁打人(rén)事件”，完全可以避(bì)免。

小孩踢人(rén)座位，小(xiǎo)孩必然做错了(le)，影响到了座位上坐着(zhe)的女孩。但孩子毕竟是(shì)孩子，思想(xiǎng)还不成熟，不能太过(guò)计(jì)较。

但作为(wèi)家(jiā)长，要有基(jī)本的是非观念，及时制止孩子的(de)无理行(xíng)为。而且要给女孩(hái)赔(péi)礼道歉，说些好听的(de)话。这些都是智商(shāng)正常的家长理应做的(de)事情(qíng)。

反观“熊孩(hái)子(zi)”的家长(zhǎng)，没有制止孩子，没有赔礼道(dào)歉，反而态度恶劣，骂人，打人。这(zhè)样的家长，完全没有人(rén)类最基本的善良是非观念，毫无(wú)疑问的“熊家长(zhǎng)”。

孩子家长做错了，这是板上钉钉(dīng)的事，没有(yǒu)任何的(de)借口。网上有一(yī)种论调表示，女孩太过较(jiào)真，不应(yīng)该(gāi)跟孩(hái)子(zi)计较。

看到这样(yàng)的观点，真是让人怒火中烧(shāo)，义愤填(tián)膺。这不是给孩子计不计较的问题(tí)，而是“熊(xióng)孩(hái)子”做错了，家长不(bù)制止(zhǐ)和(hé)主动道歉(qiàn)，且言语攻(gōng)击(jī)，动手动脚。