作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始实(shí)验数(shù)据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的(de)，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验(yàn)数据是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表