作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题(tí)是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上(shàng)还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这(zhè)也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学(xué)从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文(事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句wén)，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句)味着不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业(yè)人(rén)士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句