招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关(guān)危楼高百尺的危是什么意思，危楼高百尺的危是什么意思是危险还是高键零(líng)部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行人及(jí)保荐人进(jìn)行了(le)整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现(xiàn)营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xi危楼高百尺的危是什么意思，危楼高百尺的危是什么意思是危险还是高à)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮问询回(huí)复(fù)中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新(xīn)的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中多(duō)处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据(jù)统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 危楼高百尺的危是什么意思，危楼高百尺的危是什么意思是危险还是高