作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据(jù)自身接(jiē)触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的甘为人梯的意思是什么意思，甘为人梯出处0; line-height: 24px;'>甘为人梯的意思是什么意思，甘为人梯出处那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确(què)定(dìng)，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的(de)失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是(shì)对的(de)。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原来的(de)结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 甘为人梯的意思是什么意思，甘为人梯出处