招股书中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(空调制热和辅热哪个更暖和，空调制热和辅热有什么不同jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务(wù)所签字会(huì)计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这(zhè空调制热和辅热哪个更暖和，空调制热和辅热有什么不同)一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等问(wèn)题，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 空调制热和辅热哪个更暖和，空调制热和辅热有什么不同