招股书(shū)中出(chū)现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述(shù)的(de)一(yī)致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一m开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文(wén)内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人(rén)及(jí)中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文(wén)件存(cún)在部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及(jí)的相(xiāng)关(guān)错误修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证m开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名券作(zuò)为保荐机(jī)构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业(yè)务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 m开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名