作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各(gè)种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也(yě)没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思="韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事 但这个错误的性质现在还无法确(què)定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北(běi)科技大学(xué)网站上(shàng)的声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文(wén)有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能证明它是对(duì)的(de)。本着科学(xué)从严的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思味，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思