杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部(bù)冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的中国为什么叫兔子国(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报中国为什么叫兔子国道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一(yī)个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计中国为什么叫兔子国控制(zhì)上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)的关联(lián)关系，并要(yào)求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司(sī)及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故(gù)意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供(gōng)的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报(bào)道(dào)等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故(gù)意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其(qí)构成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国为什么叫兔子国