招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)加州时间现在几点钟，加州时间与北京时间差一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东(dōng)净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师收到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负加州时间现在几点钟，加州时间与北京时间差号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股(gǔ)说明书(shū)与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确(què)等(děng)问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信(xìn)息披(pī)露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书(shū)中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)加州时间现在几点钟，加州时间与北京时间差得(dé)部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一(yī)定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 加州时间现在几点钟，加州时间与北京时间差