作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的(de)评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也(yě)没(méi)有明确(què)说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Ha2004年后勤工程学院有专科吗 后勤工程学院可以当兵吗n’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中的(de)失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的2004年后勤工程学院有专科吗 后勤工程学院可以当兵吗帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对(duì)的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学(xué)本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的(de)变了(le)风味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2004年后勤工程学院有专科吗 后勤工程学院可以当兵吗