作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明(míng)面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗)质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的(de)失(shī)误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学(xué)本来就(jiù)是(shì)不停的推翻(fān)原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要(yào)强调(diào)一下就是(shì)，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还(hái)是(shì)让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗