招股书(shū)中(zhōng)出现低级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的(de)加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)前述(shù)内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题(tí)未按(àn)照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确(què)等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资(zī)质认(rèn)证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资(zī)者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会发布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管(guǎn)部门对(duì)投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位(wèi)均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点